Gardé 2 – Groot-Ravenstein
ronde 7 - 13 april 2014
We wonnen en we zijn kampioen 1
13:05 Een mooie lentedag. We kunnen aan de bak.
Ik ben net bezig met mijn partij, waar ik het antwoord op 1 e4 c5 2 b4 moet zien te vinden, als Leo mij toefluistert dat Karl een stuk voorstaat. Ik werp een blik op het bord en idd Karl staat al hout voor. De volgende zet van Karl zorgt dat dat nog meer wordt en daarna is er geen sprake meer van strijd maar van een slachtpartij, met een stuk of drie achter houdt zijn tegenstander het voor gezien.
1-0 na een uurtje spel.
Ik zie dat Peter in kan slaan op f2 en dat ook doet en dat Christiaan minimaal een kwal wint.
Ik ging even een luchtje scheppen kwam in gesprek met mijn tegenstander van vorig jaar, die nu tegen Roel van het eerste speelt na een minuut of tien ga ik terug om een zet te doen.
Het stond al 3-0 zowel Christiaan als Peter hadden al gewonnen en het was nog geen drie uur.
Een haf uurtje lette mijn tegenstander even niet op en zette á tempo zijn koning. Fout. Ik gaf direct familieschaak. Dame weg .
4-0
Het regent nu remiseaanboden en binnen 10 minuten is de stand 5,5-1,5.
Jack, Leo en Mark hadden remise. Ik vermoed dat Jack nog wel zijn theorie van de Boedapester moet bijschaven. Mark ruilde wat vreemd zijn Lg2 af en Leo slaagde erin m een saaie stelling uit de Grob te krijgen. Maar dit is allemaal bijzaak.
15:15 De twee matchpunten waren binnen en daarmee het kampioenschap. Hoera!
Alleen Paul was nog bezig. Hij had een aanval voor een stuk, dus die partij kon nog alle kanten op. De aanval leek daarna iets dood te bloeden, maar Paul had wel een kwal opgeraapt.
Paul hield wel het initiatief en dat leverde wat op. Zijn tegenstander gaf in een vlaag van verstandsverbijstering een volle toren weg.
6,5 -1,5 om 16 uur.
Persoonlijke uitslagen
Garde 2 1702 - Groot-Ravenstein 1 1615 6½ - 1½ 1. Jack Sonnemans 1788 - Edwin Swinkels 1776 ½ - ½ 2. Leo Hovens 1768 - Jan Meerdink 1715 ½ - ½ 3. Jacco Vermeulen 1756 - Reginald Schoofs 1705 1 - 0 4. Mark Timmermans 1692 - Gerard van der Loop 1677 ½ - ½ 5. Peter Thijssen 1650 - Rene van Londen 1625 1 - 0 6. Paul Harperink 1695 - Flip van Zuylen 1603 1 - 0 7. Christiaan Münch 1690 - Paul Meerdink 1 - 0 8. Karl Raemakers 1579 - Toon Beerens 1206 1 - 0
Persoonlijke scores
Garde 2 Ro 1 2 3 4 5 6 7 N W % Brd kl Rc TPR W-We 1. Ton Rijnbeek 1433 - - - - r - - 1 1 0 1 1433 0,000 2. Mathijs Pellemans1637 - ½ 1 1 - 0 - 4 2½ 63 1,3 1770 1861 1,135 3. Jack Sonnemans 1788 ½ 1 ½ 1 1 1 ½ 7 5½ 79 2 5z 1746 1972 1,627 4. Leo Hovens 1768 1 ½ 0 ½ ½ 0 ½ 7 3 43 2,9 7w 1683 1631 -0,667 5. Jacco Vermeulen 1756 0 ½ 0 1 r 1 1 7 4½ 58 3,3 4z 1708 1768 0,109 6. Mark Timmermans 1692 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 7 4½ 64 4,6 3w 1562 1667 -0,135 7. Peter Thijssen 1650 0 1 1 1 1 1 1 7 6 86 6 1z 1548 1853 1,194 8. Christiaan Münch 1690 1 0 - 1 1 1 1 6 5 83 6,7 4z 1524 1801 0,707 9. Paul Harperink 1695 1 - 0 - - - 1 3 2 67 6,7 3w 1580 1703 0,042 10. Karl Raemakers 1579 ½ 0 1 1 1 0 1 7 4½ 64 7,9 1w 1455 1560 -0,046 9. Mathijs Pellemans 1637 - - - - 0 - - 1 0 0 8 1w 1710 1481 -0,399 2. Paul Harperink 1695 - - - - ½ 1 - 2 1½ 75 1,5 2w 1658 1851 0,448
Dit zijn de persoonlijke scores: de laatste twee regels zijn de scores van Paul in het derde en Matijs voor het 1e. Voor degene die het niet weten W-We wordt vermenigvuldigd met een k-factor (meestal 25, bij Mathijs wellicht hoger) Houd er wel rekening mee dat er al partijen verwerkt zijn in de huidige rating.
Mathijs pakt goede punten voor het tweede, jammer van het verlies tegen HSC. Maar hij gaat wel over de 1650 heen en de 1700 komt in zicht. Hij is nog duidelijk underrated.
Jack draait een topseizoen en gaat ruim over de 1800 heen.
Ons erelid Leo gaat er elke ronde duidelijk voor, maar krijgt relatief veel het lid op zijn neus. Hij gaat terug richting 1750.
Ik zelf scoor volgens rating na een beroerde start. Samen met mijn score in de SGS kom ik net over de 1760.
Mark is de enige die ongeslagen is gebleven. Score is zoals verwacht en blijft net onder de 1700.
Peter is topscoorder met 6 uit 7 en pakt er ruim 25 rating punten bij. De 1700 komt zo weer in zicht.
Christiaan heeft ook maar één verliespartij, hij gaat ook over de 1700 heen.
Paul scoort naar verwachting in het 2e maar pakt boven verwachting in het derde -tegen gemiddeld sterkere tegenstand- zijn punten. Ook hij gaat over de 1700 heen.
Karl maakt gehakt van zwakkere tegenstanders, maar kan de sterkere niet aan. Rating blijft ongeveer 1580.
Nog een uitsmijter:
Topscoorders uit de klasse 2D:
Naam Team W N Ro TPR 1. Stan Heijmans De Kentering 1 7 7 1984 2188 2. Peter Thijssen Garde 2 6 7 1650 1853 3. Tibor Hurkmans Deurne 1 5½ 7 1799 1977 4. Jack Sonnemans Garde 2 5½ 7 1788 1972 5. Robin Hermanussen Vianen/DVP 2 5½ 6 1517 1943 6. Mike Kroon De Kentering 1 5 7 1872 1870 7. Jan Smallenbroek Groot-Ravenstein 1 5 6 1628 1852 8. Gerard van der Loop Groot-Ravenstein 1 5 7 1677 1834 9. Martie van der Sanden De Kentering 1 5 7 1691 1813 10. Christiaan Münch Garde 2 5 6 1690 1801 11. Ger Dekker Deurne 1 5 7 1715 1774 12. Thijs de Groot Deurne 1 4½ 5 1979 2096 13. Hylke Reitsma Vianen/DVP 2 4½ 6 1684 1775 14. Jacco Vermeulen Garde 2 4½ 7 1756 1768 15. Mark Timmermans Garde 2 4½ 7 1692 1667 16. Rene van Londen Groot-Ravenstein 1 4½ 7 1625 1636
Alle uitslagen
NBSB-competitie, klasse 2D, uitslagen 7e ronde:
De Combinatie 2 1589 - HMC Calder 5 1554 2 - 6 Vianen/DVP 2 1652 - De Kentering 1 1745 4 - 4 Garde 2 1702 - Groot-Ravenstein 1 1615 6½ - 1½ Dubbelschaak 3 1467 - Deurne 1 1363 6 - 2
Drie verrassende uitslagen in onze terwijl wij geen kind hadden aan de Raven, verliest de Combinatie met 7 spelers met 6-2 van HMC.
De Kentering kan zijn kampioensaspiraties in het geheel niet waar maken. Hun onderste borden verliezen en de bovenste spelen massaal remise en komen daardoor niet verder dan 4-4.
Deurne verliest ook, 2 NO's en heel zwakke invallers zorgen ervoor dat Dubbelschaak een walk-over heeft met 6-2.
NBSB-competitie, klasse 2D, uitslagen 7e ronde:
Klasse 2D Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Garde 2 11 32 x 4½ 4 5 4½ 7 7 2. De Kentering 1 10 30½ 3½ x 5½ 4½ 4½ 7 5½ 3. De Combinatie 2 7 26½ 4 2½ x 2½ 5 5½ 7 4. Deurne 1 7 26 3 3½ 5½ x 4½ 4 5½ 5. Groot-Ravenstein 1 6 28½ 3½ 3 3½ x 4½ 7 7 6. Vianen/DVP 2 5 25½ 3½ 2½ 4 3½ x 6½ 5½ 7. Dubbelschaak 3 2 10½ 1 1 1 1 1½ x 5 8. HMC Calder 5 0 12½ 1 2½ 2½ 1 2½ 3 x
Drie opmerkingen:
1. Klok!
2. Gemiddelde uitslag is 5,5-2,5
3. De Kentering is de beste nummer 2 uit de 2e klasse en promoveert vermoedelijk ook.
Volgende ronde
Spelen we in de 1e klasse. :-)
Voorlopige opstelling
Beetje vroeg nog
Jacco Vermeulen
Deurne – Gardé 2
ronde 6 - 29 maart 2014
Het ging erom dit keer, we stonden 1 matchpunt voor op Kentering en Deurne is één van de sterkste teams in onze klasse.
Iedereen was keurig op tijd.
Op bord 5 was Mar het eerste klaar. Het was een nogal eenzijdige wedstrijd waarin hij met behulp van een half-open g-lijn de zwarte koning onder druk zette. Dat zijn tegenstander het loperpaar had maakte niet uit, die stonden keurig op e7 en e8 terwijl de cavalerie van Mark samen met het geschut. Van Dame en torens naar combinatiemogelijkheden zocht. Alle stukken van zwart stonden met hun rug tegen de muur. En dat zou toch een kwestie van tijd moeten worden. Dat werd het ook.
1-0
Op bord één had Mathijs wel een erg sterke tegenstander. De opening ging nog goed maar in het begin van het middenspel begonnen de problemen zich af te tekenen en ging een stuk verloren. Een zwarte pion e3 zorgde dat er geen tegenspel meer mogelijk was. En al snel kon Matijs opgeven.
1-1
Een tussenevaluatie van de borden stelde mij niet gerust.
Jack stond slecht, Leo verloren, ik ging op een halfje af, Christiaan had koningsaanval tegen, maar dat leek niet zo erg. Peter stond niet beter en Karl, tja daar is nooit iets van te zeggen.
Eigenlijk was de prognose dus een klein verlies.
Karl mocht de volgende nul aantekenen op bord 8. Hij had in eerste instantie druk, maar zijn tegenstander loste dat goed op en Karl besloot wat opportunistisch te gaan spelen. Dat kreeg Karl hard om zijn oren, een vernietigende koningsaanval leidde tot mat.
1-2
Op bord 4 had ik mezelf geplaatst en ik kreeg niet echt lekker spel, ik had wel het idee dat ik beter stond maar de remisemarge was groot. Ik wist echter mijn tegenstander tot een paar foutjes te verleiden waardoor mijn winstkansen groeiden. Nadat ook de ongelijke lopers eraf waren werd het tijd voor de laatste push. Mijn f-pion werd de grote held en we stonden weer gelijk.
2-2
Direct daarna kwam de volgende uitslag. Peter geeft les aan de jeugd en weet wat sleutelvelden zijn. Zijn tegenstander lette daar niet op bij het afruilen van de laatste toren en Peter's a-pion liep door.
3-2
Op bord 3 had Leo had Leo een Van Geet geprobeerd die al snel verzandde in een Schots vier-paarden spel. In het middenspel werd er getruukd eerst een mooi schijnoffer van Leo op h7, dat leverde een pion op maar zijn tegenstander deed een venijnige zet met een pion waardooor zijn paard moest terugzetten. Leo zou Leo niet zijn als hij geen mooie tegentruuk uitvoerde door een batterij op te zetten. De truuk werd echter gereduceerd tot een Fata Morgana na een tussenzet en dat kosttte hout. Leo deed nog een poging tot koningsaanval maar zijn tegenstander speelde het keurig uit.
3-3
Prognose was nu 4,25-3,75
Christiaan stond gewonnen, Jack nog steeds slecht maar Jack heeft al vaker laten zien dat hijweet hoe een koe een haas vangt. (de truuk is het geluid van een boerenkool na te doen)
Chris won inderdaad op bord 6 van zijn tegenstander die hiervoor slechts een halfje had laten liggen. Uiteraard kwam de Leeuw op het bord. Ik had al gemeld dat zijn tegenstander iets wat op een koningsaanval leek had ingezet, maar die werd afgeslagen. Dit veroorzaakte dat zijn stukken nogal ongecoördineerd stonden. Hierop liet Christiaan de Somerense Cavalerie gedecideerd ingrijpen. Deze ging verlore, maar liet de witte stelling in een ruïne achter. Nadat Christiaan eerste het probleem op f7 uit de weg hielp en daarna het laatste patvalletje opmerkte was het punt binnen.
4-3
Als laatste was Jack nog bezig en net voor het einde van Chris' partij stond zijn tegenstander te vloeken en te tieren in de belendende biljartzaal. Want Jack had het geflikt, hij stond gewonnen. Weer een Grand-prix tegen, weer met rug tegen de muur en weer kwam hij er uit. Terwijl zijn tegenstander naar de winst zocht maar hem niet vond verknalde hij zijn stelling en kon Jack de aanval overnemen.
5-3
Hoera!
Jacco Vermeulen
Deurne 1 1683 - Garde 2 1695 3 - 5 1. Thijs de Groot 1979 - Mathijs Pellemans 1637 1 - 0 2. Tibor Hurkmans 1799 - Jack Sonnemans 1788 0 - 1 3. Kurt Köhler 1824 - Leo Hovens 1768 1 - 0 4. Kees van Hooidonk 1753 - Jacco Vermeulen 1756 0 - 1 5. Frits Boudewijns 1522 - Mark Timmermans 1692 0 - 1 6. Ger Dekker 1715 - Christiaan Münch 1690 0 - 1 7. Piet van Wetten 1410 - Peter Thijssen 1650 0 - 1 8. Harrie Verbaarschot 1602 - Karl Raemakers 1579 1 - 0
NBSB-competitie, klasse 2D, uitslagen 6e ronde en tussenstand:
HMC Calder 5 1562 - Dubbelschaak 3 1484 3 - 5 Deurne 1 1683 - Garde 2 1695 3 - 5 Groot-Ravenstein 1 1660 - Vianen/DVP 2 1662 4½ - 3½ De Kentering 1 1717 - De Combinatie 2 1585 5½ - 2½ Klasse 2D Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Garde 2 11 32 x 4½ 4 5 4½ 7 7 2. De Kentering 1 10 30½ 3½ x 5½ 4½ 4½ 7 5½ 3. De Combinatie 2 7 26½ 4 2½ x 2½ 5 5½ 7 4. Deurne 1 7 26 3 3½ 5½ x 4½ 4 5½ 5. Groot-Ravenstein 1 6 28½ 3½ 3 3½ x 4½ 7 7 6. Vianen/DVP 2 5 25½ 3½ 2½ 4 3½ x 6½ 5½ 7. Dubbelschaak 3 2 10½ 1 1 1 1 1½ x 5 8. HMC Calder 5 0 12½ 1 2½ 2½ 1 2½ 3 x
HMC 5 – Gardé 2
ronde 4 - 8 februari 2014
Wij speelden tegen het op één na zwakste team van onze klasse. Dat moet toch goed komen. Bordpunten halen was het devies. Ikzelf was ruim een kwartier verlaat. Mijn bioritme was niet ingesteld op een aanvangstijdstip van 12 uur.
Gelukkig was ik de enige, iedereen van ons team zat al netjes achter zijn bord. Wel hadden op bord 7 en 8 Karl en Christiaan nog geen tegenstander maar die kwamen weldra.
Karl speelde tegen Joep Smetsers en kreeg Frans tegen. Na 2. De2 was Joep uit zijn boek en toen heeft hij ook niet veel goede zetten meer gedaan. 't Werd een combinatie tussen een Leeuw zonder tanden en een Egel zonder stekels. Daar wist Karl wel raad mee. Stukken goed zetten en de cavalerie de charge laten uitvoeren. Met nog alle stukken op het bord gaf Joep op. De dame ging verloren.
0-1
Het duurde even voordat het 2e punt binnen was. Peter kwam nogal onder ruimtedruk in een Slaaf, maar zijn tegenstander kon hier geen gebruik van maken. Uiteindelijk bepaalt tactiek het spel. Peter snoepte een h-pion mee en kreeg goede torens op de damevleugel. Hierna ging het hard. De eindspeltechniek van Peter was veel beter dan van tegenstander Pieter Roos. De pionnen vlogen van het bord af (van zijn tegenstander) en snelde naar de eerste rij (van Peter) De eerste promoverende pion leverde een kwaliteit op en de tweede de partij.
0-2
Christiaan had de Winterspelen in zijn hoofd want hij speelde Scandinavisch in plaats van de Leeuw. (ff wachten op de Africacup) Chris ging furieus in de aanval op f2 met paard lopen en Dame, maar kwam niet door de verdediging van Nel Arts. Hij kwam gelijk of iets minder te staanin het eindspel. Maar ook hier liet het ratingverschil zich gelden. Wit speelde planloos en Christiaan wist en pion mee te pakken in het eindspel. Toen er nog één bij kwam was de wedstrijd beslecht.
0-3
Ik zelf speelde tegen Fred Slikboer. De versnelde Draak die op het bord kwam was niet besteed aan Fred. De loper op g7 werd een monster. En na een combinatie waarvan ik dacht dat die een stuk opleverde kwam ik slechts een pion voor te staan. Ik besloot even strategisch te spelen en tweede pion te veroveren die afgedwaald was van de hoofdmacht. Fred besloot toen een koningsaanval uit te voeren. H en g-pion werden geruild maar toen was het uit met de pret. De dame greep in. Met daarnaast een d en e-pion meer en een loperpaar was er geen uitzicht meer op een goed resultaat, Fred probeerde met nadenken nog wat te verzinnen maar ging op zet 35 door zijn vlag.
0-4
Op bord 5 waren de Winterspelen wel de hoofdmoot. Mark Timmermans en Marc Smits zetten rustig de klok stil om Nederland 3 medailles op de 5000 meter te zien halen. De partij zelf was toch wel spannend. Mark's Engels werd beantwoord met Marc's Leeuw. En de Leeuw liet zijn tanden zien.
Mark verdedigde zich echter bekwaam, kwam niet in de verleiding om stukken te slaan die hij niet mocht slaan en het resultaat was uiteindelijk remise tegen een tegenstander die tot nu toe alles had gewonnen.
½-4½
Jack zat in een andere sportwedstrijd, zijn tegenstander speelde Grand-prix en kreeg een behoorlijke aanval. Als je da Grand-prix speelt hoort daar wel een breekzet bij. Pion f2 raakte nooit op f5 en ook de h-pion werd niet genoeg ondersteund. Jack verdedigde zich bekwaam tegen Henk Mollema en kwam uiteindelijk terecht in een eindspel met actieve torens terwijl de witte torens pionnen dekten. In een toreneindspel is activiteit alles en toen wit uiteindelijk een vrijpion wist te creëren die 3 zetten later opgepeuzeld werd was het pleit beslecht. Jack had er toen namelijk nog 2.
½-5½
Mathijs won omstreeks dezelfde tijd. Ekko Oosterhuis kende de theorie van de Spanjaard goed. Maar Mathijs zag de tactiek in het late middelspel beter. Uitschakelen verdediger was het thema en Mathijs kwam kwal en pion voor. Het was nog even opletten toen de loper van Ekko sterk werd en hij mat dreigde. Dezelfde loper werd er iets later met een tussenzet afgetikt. Schaak gat immers voor. Mathijs pakte zijn 2e volle punt dit seizoen en heeft procentueel de hoogste score.
½-6½
Leo was als laatste bezig. Hij trof echter op rating de sterkste tegenstander die niet onder de indruk was van Leo's Grob. Leo's stukken stonden beter maar hij moest veel afruilen waardoor hij in een eindspel terecht kwam met een pion minder. Hierop bood zijn tegenstander remise aan toen het nog 0-0 stond. Dit werd uiteraard geweigerd en uiteindelijk viel de extra pion. Hierna werd het urenlang sleuren en manoeuvreren. Urenlang sleuren en manoeuvreren. Urenlang sleuren en manoeuvreren. Urenlang sleuren en manoeuvreren.
Iedereen was klaar alleen in het eerste van HMC waren nog twee partijen bezig. (van de 6 teams)
Toen verloor Leo een pion en moest hij vechten voor remise. Hij had in de uitvluggerfase nu 10 minuten minder en zijn tegenstander, deze besloot die niet meer te noteren dus werd de WL opgesnord die 3 keer moest aanmanen om te blijven noteren. Thuisfluiter is niet altijd het leukste vak.
In mijn ogen leek het er even op dat zwart een beslissende doorbraak had maar Leo besteedde zijn tijd goed en schijnofferde een stuk. Dat leverde weer een pion op waardoor Leo weer op winst leek te staan. De pion ging verloren, winstkansen waren weg en de vrede werd getekend.
1-7
En we zijn nog in de race voor het kampioenschap... :-) Sterker we staan bovenaan!
Jacco Vermeulen
HMC Calder 5 1536 - Garde 2 1696 1 - 7 1. Ekko Oosterhuis 1580 - Mathijs Pellemans 1633 0 - 1 2. Henk Mollema 1506 - Jack Sonnemans 1763 0 - 1 3. Mari van Ooijen 1781 - Leo Hovens 1791 ½ - ½ 4. Fred Slikboer 1532 - Jacco Vermeulen 1750 0 - 1 5. Marc Smits 1515 - Mark Timmermans 1696 ½ - ½ 6. Pieter Roos 1493 - Peter Thijssen 1643 0 - 1 7. Joep Smetsers 1460 - Karl Raemakers 1597 0 - 1 8. Nel Arts 1424 - Christiaan Münch 1691 0 - 1
NBSB-competitie, klasse 2D, uitslagen 4e ronde en tussenstand:
HMC Calder 5 1536 - Garde 2 1696 1 - 7 Dubbelschaak 3 1431 - Vianen/DVP 2 1648 1½ - 6½ Deurne 1 1630 - De Combinatie 2 1642 5½ - 2½ Groot-Ravenstein 1 1676 - De Kentering 1 1760 3½ - 4½ Klasse 2D Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Garde 2 7 20 x 4½ 4 4½ 7 2. De Kentering 1 6 19½ 3½ x 4½ 4½ 7 3. Deurne 1 6 19 3½ x 5½ 4½ 5½ 4. De Combinatie 2 5 19 4 2½ x 5½ 7 5. Groot-Ravenstein 1 4 21 3½ 3½ x 7 7 6. Vianen/DVP 2 4 18 3½ 2½ x 5½ 6½ 7. HMC Calder 5 0 7 1 2½ 1 2½ x 8. Dubbelschaak 3 0 4½ 1 1 1 1½ x
Vianen DVP 2 – Gardé 2
ronde 3 - 4 januari 2014
Op bord 8 speelde Karl tegen Andy Gontjsarenko. Een niet zo'n sterke speler. Karl speelde Boedapester gambiet en kwam lekker uit de opening. Zijn tegenstander had al vlot een wrakke pionnenstelling. Karl kwam met toen en paard binnen, veroverde wat pionnen en wist ook nog een kwal mee te pakken. Die kwal werd eegens een toren en toen was het gewoon uitschuiven.
0-1
Bord 5: Mark kon het tweede punt pakken. Hij kreeg een Stonewall voor zijn kiezen. Een meestal erg degelijke opening, maar dan moet je wel in de gaten houden dat Db3 de pion op d5 pent als de koning nog op g8 staat. Dat verzuimde zijn tegenstander. Het kostte hem een pion, maar hij maakte er een stuk van voor vage aanvalskansen. Vaag werd vlot geen en de stukken konden terug in de doos.
0-2
Op Bord 6 speelde Peter die het konigsgambiet mocht bestrijden. Hij stond vlot duidelijk beter maar toen kreeg zijn tegenstander kansen, of hij dacht dat hij kansen kreeg,of ik dacht dat hij kansen kreeg, want ineens was het uit.
0-3
Hierna was het over met de pret.
Op bord 7 kreeg Paul frans tegen en ruilde op d5. Paul speelde de opening daarna niet creatief en gespeend van elke openingstheorie maar wel degelijk. Paul zou Paul niet zijn als hij geen koningsaanval op ging zetten. Dat ging niet zo fantastisch hij verspeelde ergens een pion en zijn tegenstander zag zijn kans schoon om zelf een koningsaanval op te zetten. Dit leidde tot een ei voor Paul.
1-3
op bord 3 speelde Leo wel heel creatief: Grob is natuurlijk eigenlijk een slechte opening, maar heeft een verrassingseffect en een duidelijk plan waardoor je er toch een normale partij mee kan spelen. Na een zet of 10 had Leo zijn witte loper ontwikkeld naar g2 op zet 2 zoals het hoort en een paar zetten met zijn dame gedaan. Daarnaast waren op e2 na alle pionnen verzet. Ik wilde toen bijna de opmerking maken dat hij die pion zeker vergeten was. Twee zetten later stond de pion idd op e4 en werden dames geruild. Zwart had wel al zijn lichte stukken ontwikkeld en eo al zin pionnen en één loper. Dit was natuurlijk volledig verloren. Zwart wist echter alleen pion h3 te winnen en Leo speelde onverdroten voort met manoeuvres als Ta1-a2-h2-e2 en kreeg toch alles ontwikkeld. Ik had toen og even goede hoop, maar met de extra zwarte pion en de zwakke doorgeschoven witte pionnen werd het eindspel echter een hopeloze zaak.
2-3
Op bord 2 mocht Mathijs aan zijn rating werken. En dat deed hij erg goed. Zijn tegenstander speelde planloos terwijl Mathijs een zeer mooie doorbraak forceerde en een doorgeschoven d- en c-pion verkreeg. Daar wist hij in het eindspel wel raad mee.
2-4 en één matchpunt binnen.
Jacco was op bord 3 de schlemiel van de middag. Ik overspeelde mij tegenstander volledig in de opening, dezelfde die ik onlangs twee keer tegen Embert Berkers op het bord had gehad. Ik kwam vlot beter en na een blunder van mijn tegenstander zelfs gewonnen te staan met een stuk en een pion voor.
Totdat ik in tijdnood kwam en 2 kwaliteiten, een stuk en 3 pionnen weggaf in een zet of 10.
Nu ik dit zo lees klinkt het als een hele prestatie, maar het voelde iets anders.
Ik heb zelfs mijn notatie niet bijgewerkt, want ik wilde voorkomen dat ik de partij met mijn Fritz zou analyseren. Normaal ben ik bang dat zo'n engine een easter egg heeft en het ding smalend gaat lachen. Maar in dit geval, vermoed ik dat het programma uit protest nooit meer zou willen opstarten.
3-4
Na de schlemiel moest de held opstaan.
Jack speelde op bord 1 tegen een wel erg sterke tegenstander met 366 ratingpunten meer. Jawel 366. Hij speelde engels om zijn favoriete koningsfianchetto uit te voeren en hield de partij lang in evenwicht. Tegen het eindspel kwamen de stukken van zij tegenstander beter te staan en kon hij met een pion meer het toreneindspel ingaan.
En toen stond het 3-4.
Met de huidige stand moest hij winnen en Jack remiseren. Hoewel zijn tegenstander constant net iets beter bleef staan slaagde Jack er keurig in om binnen de remisemarges te blijven.
De laatste truc mislukt en nadat Jack dreigde de laatste pion van het bord te halen, kreeg hij een hand.
3½-4½
en we zijn nog in de race voor het kampioenschap... :-)
Jacco Vermeulen
Vianen/DVP 2 1675 - Garde 2 1695 3½ - 4½ 1. Jan Selten 2129 - Jack Sonnemans 1763 ½ - ½ 2. Luuk Saris 1804 - Mathijs Pellemans 1633 0 - 1 3. Ted Noij 1713 - Leo Hovens 1791 1 - 0 4. Henny Kempen 1677 - Jacco Vermeulen 1750 1 - 0 5. Jos Rongen 1579 - Mark Timmermans 1696 0 - 1 6. Mario Langeveld 1602 - Peter Thijssen 1643 0 - 1 7. Wim Kempen 1513 - Paul Harperink 1684 1 - 0 8. Andry Gontsjarenko 1381 - Karl Raemakers 1597 0 - 1
NBSB-competitie, klasse 2D, uitslagen 3e ronde en tussenstand:
Groot-Ravenstein 1 1668 - HMC Calder 5 1595 7 - 1 De Kentering 1 1740 - Deurne 1 1626 4½ - 3½ De Combinatie 2 1644 - Dubbelschaak 3 1432 7 - 1 Vianen/DVP 2 1675 - Garde 2 1695 3½ - 4½ Klasse 2D Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 1. De Combinatie 2 5 16½ x 4 5½ 7 2. Garde 2 5 13 4 x 4½ 4½ 3. Groot-Ravenstein 1 4 17½ x 3½ 7 7 4. De Kentering 1 4 15 3½ x 4½ 7 5. Deurne 1 4 13½ 4½ 3½ x 5½ 6. Vianen/DVP 2 2 11½ 2½ 3½ x 5½ 7. HMC Calder 5 0 6 1 2½ 2½ x 8. Dubbelschaak 3 0 3 1 1 1 x
Gardé 2 – Combinatie 2
ronde 2 - 7 december 2013
Hoewel ik de vorige keer schreef dat dat de laatste keer was dat ik het alleen schreef, doet mijn printer het nog niet, dus nog geen blaadjes. (Alleen Mathijs snapt dit niet.)
Dus doe ik het weer zelf. Wel wat kort helaas, mijn geheugen is niet meer zo goed na 3,5 week.
Borde 1 Mathijs speelde tegen Piet Berkers en werd lang overhoord in een eindspel met ieder een toren en wat pionnen op één vleugel. Dat hield hij keurig remise.
Bord 2 Leo kwam er niet doorheen bij Toon Sparidans. Hij vroeg remise en ik had geen reden om niet te denken dat we gingen winnen.
Bord 3 Jack speelde tegen een meisje lll. (Hoewel ze al 25 jaar oud is.) En Jack Schoof er heel moo doorheen.
Bord 4 Mark wist een kwaliteit te winnen maar de stelling stond helemaal in elkaar geschoven dat hij er niks mee kon. Eerlijk gezegd had ik deze stellig als ¾ punt gerekend waardoor de team-remise dichterbij kwam.
Bord 5 Hier had ik zelf tegen Embert Berkers het beste van het spel, maar in het eindspel verspeelde ik een pion en dacht daardoor dat het remise was.
Bord 6 Christiaan speelde met wit, dat was niet handig van mij. Hij kwam in een remisestelling terecht. Plots zag hij het licht en wikkelde af naar gewonnen pionneneindspel Helaas had hij verkeerd geteld en het werd een ei.
Bord 7 Peter kwam in een iets beter eindspel terecht en kreeg daarin pardoes materiaal in zin schoot geworpen.
Bord 8 Karl had weer iets onnavolgbaars op het bord gekregen. Ergens tijdens het eindspel ging er materiaal de verkeerde kant uit en stond Karl verloren. Aangezien hij al laatste bezig was en zijn tegenstander voortduren pogingen deed om niet te winnen speelde Karl nog lang door maar het mocht niet baten.
Al met al iets teveel stellingen waar een beter stelling in remise verzandde of een gelijke stelling verloren ging. Allen Peter kreeg iets cadeau.
4-4 was niet de bedoeling wel gebeurd en zeker ook niet dramatisch voor onze kansen om te promoveren.
Jacco Vermeulen
Garde 2 1696 - De Combinatie 2 1599 4 - 4 1. Mathijs Pellemans 1633 - Piet Berkers 1719 ½ - ½ 2. Leo Hovens 1791 - Toon Sparidans 1688 ½ - ½ 3. Jack Sonnemans 1763 - Ellen Meijer 1654 1 - 0 4. Mark Timmermans 1696 - Stan Cortenbach 1582 ½ - ½ 5. Jacco Vermeulen 1750 - Embert Berkers 1578 ½ - ½ 6. Christiaan Münch 1691 - Hans Jacobs 1593 0 - 1 7. Peter Thijssen 1643 - C. van Pelt 1576 1 - 0 8. Karl Raemakers 1597 - Henk van de Weg 1399 0 - 1
NBSB-competitie, klasse 2D, uitslagen 2e ronde en tussenstand:
HMC Calder 5 1612 - Vianen/DVP 2 1641 2½ - 5½ Garde 2 1696 - De Combinatie 2 1599 4 - 4 Dubbelschaak 3 1500 - De Kentering 1 1760 1 - 7 Deurne 1 1735 - Groot-Ravenstein 1 1668 4½ - 3½ Klasse 2D Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Deurne 1 4 10 x 4½ 5½ 2. De Combinatie 2 3 9½ x 4 5½ 3. Garde 2 3 8½ 4 x 4½ 4. De Kentering 1 2 10½ 3½ x 7 5. Groot-Ravenstein 1 2 10½ 3½ x 7 6. Vianen/DVP 2 2 8 2½ x 5½ 7. HMC Calder 5 0 5 2½ 2½ x 8. Dubbelschaak 3 0 2 1 1 x
Kentering 1 - Gardé 2
ronde 1 - 2 november 2013
Voor de eerste en laatste keer een volledig verslag van mijn hand. Jullie mogen het weer zoals vanouds gaan schrijven, maar mijn printer doet het niet.
Dat het een gedenkwaardige middag zou gaan worden was snel duidelijk. Ik was al om 12:45 in de speelzaal aanwezig. Nog opmerkelijker was het dat Paul als 2e binnenwandelde en dat ik 2 minuten daarna Christiaan zag. Normaal toch de mensen dier gen om 13:15 binnen komen. Maar misschien is er wel iets veranderd in de afgelopen 4 jaar.
De eersten zullen de laatsten zijn.
Jack was er als laatste dat zijn we ook niet van hem gewend. Jack moest om 18:00 uur weer in Limburg zijn en moest daarom om 17 uur weg. Dat zou nog geen makkie worden gezien de tijd die Jack meestal gebruikt.
Maar goed eerst eens de eerste 2 uur doorkomen. Bij mij lukte dat al niet. Ik verloor een stuk door een 3+ combinatie, pruttelde nog wat na in iets wat in de verte wat weg had van een koningsaanval, maar gaf toen op. 1-0
Karl kwam daarna bij mijn langs. Hij was in een eindspel beland en geen idee wat hij daar moest doen. Of hij remise mocht. Ik had gezien dat het inderdaad lastig was om voor de stelling van Karl een plan te verzinnen, maar ook dat zijn tegenstander een zwakke pion had. Ik had doorgespeeld, maar ik ben Karl niet. We stonden wel achter maar daarna zouden nog 6 borden volgen. Het werd dus vlot remise.
Peter op bord 5 had al een stelling die met elastiekjes aan elkaar hing. Al vond hij hem nog volledig goed speelbaar, als hij maar geen Dames afruilde en geen pionnen liet doorlopen. Helaas verloochende Peer de naam van onze schaakclub en stonden wij weldra achter met 2,5 -0,5.
Ondanks de 2 punten achter zag ik het nog niet erg slecht in. Ik had het idee dat elke uitslag tussen de 7,5- 0,5 en 2,5-5,5 mogelijk was met lichte hoop op 4-4.
Mark Timmermans stond niet slecht, maar ook niet echt goed. Qua materiaal een pionnetje voor. Maar tegenstander een actief loperpaar en een in de verte sluimerende koningsaanval. Na wat gerommel gingen de lopers op de torens af die deze net konden ontwijken. Maar niet meer dan dat. Ik had al even gesproken met Mark en gezegd dat als hij geen winstkansen meer zag, remise mocht maken. Forceren hoefde niet. Toen de loper/toren jacht in zetherhaling resulteerde mocht hij dus remise pakken: 3-1 achter.
En ik had nog steeds goede hoop op 4-4. Jack had een grand-prix op zich afgekregen, maar zijn tegenstander leek er niet echt met de grote prijs vandoor te gaan. Jack verdedigde actief en leek er zelfs met de prijs vandoor te kunnen gaan. 17 uur kwam wel rap dichterbij, maar de veilige remise-haven leek toch in zicht.
–Pardon alweer remise met 2 punten achter!-
Ja, want Leo had duidelijk voordeel in zijn partij al had ik geen flauw idee waarom. Paul was bezig met zijn standaard koningsaanval met wit en Christiaan was de enige met een plan in zijn partij.
Rond 16:45 vroeg Jack of hij remise mocht, gezien zijn deadline van 17 uur leek me dat het hoogste haalbare. Jack bood zijn tegenstander daarop een drankje aan en zet later het halfje. Diens aanval was zo’n beetje geheel doodgebloed. Hij sprak met zijn teamleider die gezien de 2 punten voorsprong ook geen zinnig alternatief had. Remise en we staan met 3,5 -1,5 achter.
Het werd tijd voor de Kentering: Leo viel met pion een paard aan dat een veilig heenkomen zocht op het midden van het bord, maar er direct afgemept werd. De dekkende pion bleek gepend te staan. Leo’s tegenstander probeerde nog iets te compliceren, maar maakte het werk van Leo alleen eenvoudiger. Nog 3 stukken werden afgeruild en Leo had een stuk meer en initiatief. Waarom zijn tegenstander nog even bleef doorspelen is mij een raadsel, maar hij ging geruisloos door zijn vlag.
Het stond 3,5-2,5
Jack verliet de zaal. (De eerste zullen de laatsten zijn: Paul en Chris nog bezig.)
Ondertussen had ik een kort gesprek met Paul ik vertelde hem dat Leo gewonnen stond en Christiaan beter. Paul zei dat hij ook wel ging winnen. Paul stond ook duidelijk beter, maar gewonnen ? Paul had 10 zetten daarvoor een positioneel pionoffer in zijn koningsaanval gevlochten. Dat was goed, want hij alhoewel de koningsaanval niet direct doorsloeg kreeg hij wel de pion met rente terug in de vorm van een gedekte vrijpion op de 6e rij.
Christiaan was bezig met een koningsaanval over de h- en g-lijn. (tussendoortje: de zwarte loper hoort op d6 en niet op e7 als je de Stonewall speelt.)
Dit liep niet lekker genoeg. Om mij onbekende redenen sloot Christiaan de g-lijn af en zette de aanval door via de a-lijn.
Ook Christiaan kwam ik tegen aan de bar en ik zei hem dat wanneer Paul had gewonnen hij remise mocht nemen. Chris meldde echter dat hij zelf ging winnen, wat mij enigszins optimistisch leek.
Paul wist eindelijk door te breken en in een pionneneindspel te gaan komen. Christiaan kwam keurig door de 1e tijdcontrole, maakte een rondje langs het bord van Paul zag dat hij gewonnen stond en bemoeide zich daarna alleen met zijn eigen partij.
Paul won, alhoewel hij een paar hardnekkige pogingen deed om in het pionneneindspel in plaats van makkelijk op winst te spelen liefst zo dicht mogelijk bij het remiseravijn in de buurt bleef.
Stand 3,5-3,5
Christiaan zowel zijn aanvallen over de h- als a-lijn waren in het moeras beland. Hij had nog wel initiatief maar niet voldoende voor winst. Wat ik eerlijk gezegd al had vermoed. Hij kwam bij mij dus informeren of remise voldoende was. Ik vond 4-4 allang best dus antwoordde met een kort “ja”.
4-4 lag dus in het verschiet. Christiaan deed nog een paar zetten om met duidelijk initiatief remise te kunnen aanbieden totdat zijn tegenstander een fout maakte. Na ruim 4,5 uur schaak verloor die zijn dame en gaf direct op.
Christiaan snelde naar Amsterdam om Ajax te zien verliezen van Vitesse. (Peter zag later PSV gelijkspelen tegen Zwolle.) Wij wonnen met 3,5-4,5.
Jacco Vermeulen
De Kentering 1 1760 - Garde 2 1702 3½ - 4½ 1. Stan Heijmans 1972 - Jacco Vermeulen 1750 1 - 0 2. Mike Kroon 1888 - Jack Sonnemans 1763 ½ - ½ 3. Ton Wouters 1759 - Leo Hovens 1791 0 - 1 4. Martie van der Sanden 1706 - Mark Timmermans 1696 ½ - ½ 5. Ton van der Straeten 1648 - Peter Thijssen 1643 1 - 0 6. R. Maas 1767 - Christiaan Münch 1691 0 - 1 7. Raymond Smulders 1649 - Paul Harperink 1684 0 - 1 8. Hans van Eijk 1695 - Karl Raemakers 1597 ½ - ½
NBSB-competitie, klasse 2D, uitslagen 1e ronde en tussenstand:
Deurne 1 1719 - HMC Calder 5 1551 5½ - 2½ Groot-Ravenstein 1 1668 - Dubbelschaak 3 1440 7 - 1 De Kentering 1 1760 - Garde 2 1702 3½ - 4½ De Combinatie 2 1634 - Vianen/DVP 2 1609 5½ - 2½ Klasse 2D Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 % TPR 1. Groot-Ravenstein 1 2 7 x . . . . . . 7 88 1769 2. De Combinatie 2 2 5½ . x . . . . 5½ . 69 1749 3. Deurne 1 2 5½ . . x . . 5½ . . 69 1691 4. Garde 2 2 4½ . . . x 4½ . . . 56 1805 5. De Kentering 1 0 3½ . . . 3½ x . . . 44 1657 6. HMC Calder 5 0 2½ . . 2½ . . x . . 31 1579 7. Vianen/DVP 2 0 2½ . 2½ . . . . x . 31 1494 8. Dubbelschaak 3 0 1 1 . . . . . . x 13 1339
Kijk hier voor de verslagen van het seizoen 2012/2013.