Gardé 2 – ODI 1: Toetje
ronde 7 - 2 april 2016
Niemand had Garfield meegebracht en dat was ook niet echt nodig; echt niet nodig. We wisten al dat we tegen een erg zwak team speelde en dat team had ook maar 6 spelers, wat ze wel keurig van tevoren meldden.
De strijd als team was daardoor al gestreden voordat die begonnen was. Wat resteerde waren de individuele partijen.
Wat mij ook steeds duidelijker werd is dat al onze spelers zeer karakteristiek spelen eenoverzicht.
Peter speelde Jan van Beveren aan bord 1 en daar gebeurde niet zo veel kreeg ik het idee. Hij speelde zijn normale spelletje. Keepen met zwart. Dat leverde snel een halfje op.
Leo aan bord 2 speelde een Van Geet (en uiteindelijk) ook de zet g4. Welke opening hij ook speelt, het wordt altijd een ingewikkeld middenspel met veel stukken waarin Leo de tactische trukendoos probeert te openen. Deze ging op een gegeven moment wijd open en dat liet hem met meer hout over dan zijn tegenstander. En leverde een punt op.
Ikzelf speelde weer een rustige Draak met een klein voordeeltje, maar kon dat niet uitbuiten. Uiteindelijk werd in een remisepionneneindspel remise besloten.
Paul aan bord 4 had zoals altijd wit. Een halfje was voldoende om topscorer te worden, maar je wordt geen topscorer met halfjes. Paul zoekt altijd de aanval op en toen hij de zet f4 in het middenspel speelde dacht ik, die heb ik eerder gezien bij Paul. Ik vermoed zes keer eerder dit jaar.
Zijn tegenstander greep het initiatief op de damevleugel, maar kwam er niet doorheen. Hierop volgde een gigantische afruil waarop zijn tegenstander meldde dat hij remise rook. Drie zetten daarna gaf hij op.
Zoals gewoonlijk had Erwin na een zet of 20 geen of nauwelijks voordeel, maar hij speelde uiteraard met zwart en dan gaat alles wat langzamer.
Erwin begint altijd pas te schaken na de opening na eerst consolideren met pionnen op c6 d5 en e6, daarna gaat hij kijken of en waar er wat te halen valt.
Het was duidelijk WO 1 op het bord al waren er nog geen slachtoffers in de infanterie gevallen. Erwin stelde zijn artillerie beter op en ook zijn cavalerie was duidelijk beter dan de slechte raadsheer van zijn tegenstander.
Het leek even op december 1914. Wat de geallieerden nalieten in de WO1 deed Erwin wel. Hij forceerde een doorbraak door de infanterielinies en weldra bleken zijn stukken artillerie Shermans-avant-la-lettre. Binnen 10 zetten was oktober 1918. Zijn tegenstander werd hierna weldra gedwongen een treinwagon in het Bos van Compiègne op te zoeken.
Karl kwam weer eens slecht te staan en wat er precies gebeurde geen idee, maar hij ging van een stuk achter naar een Dame voor. Zijn tegenstander putte nog hoop uit zijn vrijpionnen maar die werden stuk voor stuk geëlimineerd en hij ging daarna vlot mat.
Ivo en Christiaan kwamen nog even hun reglementair punt en het presentje voor het kampioenschap ophalen en hoefden daarvoor niet eens hun klok in te drukken.
Het tweede is kampioen.
Aan de andere kant van de zaal gebeurde er iets volledigs onverwachts, het derde verpletterde de koploper met 6-2 en werd ook kampioen, de eerste en vermoedelijk de laatste keer in het bestaan van Gardé 3.
Om het geheel nog leuker te maken wist het eerste met 5-3 te winnen waardoor Casper een stuk minder zichtbaar werd en nu voornamelijk een theoretische mogelijkheid wordt.
Na deze goede uitgeslagen werd er eerst nog uitgebreid bargehangen en daarna nog door bijna een team mensen uitstekend gegeten bij een plaatselijk restaurantje.
Persoonlijke uitslagen:
Garde 2 1720 - ODI 1 1496 7 - 1 1. Peter Thijssen 1692 - Jurgen Wilsch 1535 ½ - ½ 2. Leo Hovens 1750 - Ruud Hooijer 1619 1 - 0 3. Jacco Vermeulen 1772 - Nico Vissers 1554 ½ - ½ 4. Paul Harperink 1706 - Shakeel Hoosein 1360 1 - 0 5. Erwin Talpe 1692 - Niels van der Wielen 1413 1 - 0 6. Karl Raemakers 1568 - Danny Oppers 1 - 0 7. Ivo Canjels 1878 - NO 1 - 0 Regl. 8. Christiaan Münch 1706 - NO 1 - 0 Regl.
Persoonlijke scores:
Garde 2 r1 r2 r3 r4 r5 r6 r7 W N % Brd Kl KNSB TPR W-We 1. Leo Hovens 1 1 0 1 ½ 0 1 4½ 7 64 2 7w 1750 1763 +0.212 2. Ivo Canjels - - 0 1 1 1 1r 3 4 75 2.2 1878 1961 +0.466 3. Peter Thijssen ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 4 7 57 2.4 7z 1692 1653 -0.329 4. Jacco Vermeulen 1 0 1 0 0 ½ ½ 3 7 43 3.6 1w 1772 1582 -1.776 5. Erwin Talpe 1 ½ 1 - ½ 1 1 5 6 83 5.2 6z 1692 1819 +0.840 6. Mark Timmermans 1 ½ - 1 ½ ½ - 3½ 5 70 5.2 5w 1690 1624 +0.122 7. Paul Harperink ½ 1 1 1 ½ 1 1 6 7 86 6.6 7w 1706 1745 +0.284 8. Christiaan Münch - 0 1 1 1 1 1r 4 5 80 7 5z 1706 1749 +0.312 9. Karl Raemakers - 1 ½ 1 - - 1 3½ 4 88 7.5 1568 1854 +0.440 10. Ton Rijnbeek 1 - - - - - - 1 1 100 8 1z 1479 2058 +0.220 11 NO 0r - - - - - - 0 0 0 2
Paul is topscorer met 6 uit 7. Erwin heeft de grootste overscore. Op mij na heeft iedereen (iets) beter gespeeld dan zijn rating. Peter net niet, maar keepers scoren nu eenmaal niet veel doelpunten.
Eindstand
Klasse 2C Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 Rav TPR 1. Garde 2 14 39½ x 4½ 4½ 6 5½ 5½ 6½ 7 1717 1720 2. Veldhoven 2 10 33 3½ x 4½ 3½ 5 6 4½ 6 1677 1633 3. HMC Calder 4 9 35½ 3½ 3½ x 5 7 4 6 6½ 1627 1661 4. RDS 1 8 30 2 4½ 3 x 3½ 5½ 6 5½ 1564 1622 5. Vianen/DVP 3 7 25½ 2½ 3 1 4½ x 4 5 5½ 1500 1550 6. Het Kasteel 1 4 23½ 2½ 2 4 2½ 4 x 3½ 5 1576 1524 7. De Kentering 2 2 20 1½ 3½ 2 2 3 4½ x 3½ 1528 1482 8. ODI 1 2 17 1 2 1½ 2½ 2½ 3 4½ x 1455 1452
Terugblik:
De basis van ons kampioenschap is duidelijk gelegd door de overwinningen tegen HMC en Veldhoven. Dit schakelde de medekandidaten uit.
Net zo belangrijk zijn echter de duidelijke overwinningen op de andere teams. Nergens lieten we een steek vallen. Achteraf hadden we ons zelfs gelijkspellen tegen de medekandidaten kunnen permitteren. Want zij lieten kleinere en groter steken vallen tegen mindere teams waar wij altijd van wonnen met duidelijke cijfers. Onze gemiddelde uitslag ligt tussen 5,5-2,5 en 6-2.
Vianen/DVP 3 – Gardé 2: Afhechten
ronde 6 - 19 maart 2016
Het was natuurlijk wel leuk dat we vorige ronde eigenlijk al kampioen waren geworden, maar we hadden nog twee moetjes. Een zwak team en een heel zwak team.
Voor het zwakke team moeten we helmaal naar Vianen in Noord Brabant. Voor mij persoonlijk wel van belang want Vianen in Utrecht kan ik veel beter vinden. Voor de liefhebbers al je over de A2 bij Utrecht rijdt en je ziet een groot reclamebord van Miele en in het weekend ook honderden auto's van Miele daar onder geparkeerd, dan rijd je langs Vianen.
Vianen NB ligt onder de rook van Cuijk (of all places) en heeft een stratenplan dat ingewikkelder is dan van Londen. Ik moest de ene na de andere 60 graden bocht nemen om in de buurt van de speelzaal te komen, waarop mijn rit eindigde tussen twee boerderijen en mijn navigatie vrolijk meldde “bestemming bereikt”. Na de akkerweg te hebben doorgeakkerd en een 180 graden draai herkende ik uiteindelijk het gebouw. Iedereen zat al achter de borden. Een zaal met inpandige bar en een gehorige vloer. Maar we zijn wel wat herrie gewend.
Het werd geen complete walk-over. Al liet de uitslag aan de duidelijkheid niets te wensen over.
Peter kreeg als eerste een remiseaanbod. Hij had het Weens verkracht, stond passief en kreeg daarop een koningsaanval over zich heen. De koningsaanval was iets te traag, Peter ging door het centrum en wist dames af te ruilen, waarop de koningsaanval doodbloedde en zijn tegenstander dus maar met remiseaanbod kwam. Met 0-0 score had ik geen zinnig mededeling te doen, dus Peter besloot even te wachten.
Paul had een furieus middenspel, hij gaf zijn f en g pion op voor initiatief, ook daar werden dames geruild waardoor een koningsaanval geen optie meer was. Dan heeft Paul altijd plan b. Gewoon het eindspel winnen met iets actievere stukken en een betere pionnenstructuur.
0,5-1,5 (met 0-1 op de scoreformulier was het heel eenvoudig Peter te adviseren.)
Dezelfde truuk gebruikten we nog een keer. Ik speelde een versnelde Draak die mijn tegenstander aanzag voor een normale. Dat leverde me initiatief op. Ik speelde een paar zetten iets te voorzichtig en ik kwam iets slechter te staan. Hij had echter bij zet 17 maar 25 minuten op de klok en ik ruim een uur. Daarop kwam het remiseaanbod.
Toen werd het tijd om een blik vast te houden twee borden verder: Erwin had een heel rustig middenspel achter de rug. Zijn tegenstander had met wit niks bereikt en het eindspel zou beslissen. Beide spelers hadden twee torens Erwin nog een paard daarbij tegen een loper.
Het paard huppelde vrolijk op een neer. De loper werd ergens op f2 geparkeerd. Erwin wist zijn d-pion tot de 3e rij te krijgen met directe vuursteun van torens en paard. De torens van zijn tegenstander probeerden gaatjes te vullen. Ik zag Erwin het winnende familieschak uitvoeren en gaf mijn tegenstander een hand.
1-3
Christiaan had zijn zwarte leeuw meegebracht. Daar wist zijn tegenstander niet zo goed raad mee.
Chris' cavalerie dreigde constant binnen te vallen en de open f-lijn was ook een grote plus.
In het late middenspel kwamen daar de ongelijke lopers bij. Terwijl Chris' zwarte loper dreigend was, stonde witte loper op e6 eigenlijk niks te doen. Ik heb toen nog net gezien dat f2 zwaar onder vuur kwam en ging toen analyseren.
Toen ik terugkwam stond het 1-4.
Mark had in eerste instantie goede druk op de stelling van zin tegenstander maar hij kwam er niet door. Uiteidelijk kwam hij ook in een middenspel terecht met ongelijke lopers, maar hij noch zijn tegenstander hadden goede aanvalsdoelen daarvoor. Zware stukken eraf, pionnenstructuur zonder gekke dingen dus remise.
1,5-4,5
Ivo speelde zijn standaardspelletje. Een voordeeltje hier voordeeltje daar. Vooral de afruil op h6 was goed getimed. Het leek gevaarlijk om de g-lijn te openen, waar ook de witte koning op bivakkeerde, terwijl ook h3 onder vuur lag. Een simpele zet als Kh2 haalde de angel uit de aanval voor dat deze begonnen was een dubbele h-pion heeft niet heel veel nut. Daarna pionnetje ophalen op de a-lijn en in het resterende toreneindspel kon zijn tegenstander op een gegeven moment geen zinnige zet meer doen, waarop hij opgaf.
1,5-5,5
Leo had zijn dag niet echt, de Grob creëerde weinig chaos al wist zijn tegenstander niet echt voordeel te krijgen. Toen ik een uurtje later keek had Leo een dame maar zijn tegenstander het torenpaar en een paard. Het paard verdedigde de koning, de torens gingen naar de witte koning op zoek. Alhoewel tijdens die manoeuvres zo'n beetje alle pionnen war en gesneuveld hield zwart er één over. Nadat de torens voor de dame waren geruild was dat net de winnende.
2,5-5,5
Nog één wedstrijd tegen Odi. (Wie neemt Garfield mee?)
Persoonlijke uitslagen:
Vianen/DVP 3 1469 - Garde 2 1736 2½ - 5½ 1. Marcel Lever 1782 - Ivo Canjels 1878 0 - 1 2. Gerrit Gerrits 1688 - Peter Thijssen 1692 ½ - ½ 3. Marco van Loon 1621 - Leo Hovens 1750 1 - 0 4. Arnold Hoekstra 1577 - Jacco Vermeulen 1772 ½ - ½ 5. Sybren Reitsma 895 - Mark Timmermans 1690 ½ - ½ 6. Mario Langeveld 1527 - Erwin Talpe 1692 0 - 1 7. Jaap Stork 1208 - Paul Harperink 1706 0 - 1 8. Wim Kempen 1457 - Christiaan Münch 1706 0 - 1
Persoonlijke scores
Garde 2 r1 r2 r3 r4 r5 r6 W N % Brd Kl KNSB TPR W-We 1. Ivo Canjels - - 0 1 1 1 3 4 75 1 1878 1961 +0.466 2. Leo Hovens 1 1 0 1 ½ 0 3½ 6 58 2 6w 1750 1725 -0.111 3. Peter Thijssen ½ ½ 1 ½ ½ ½ 3½ 6 58 2.7 6z 1692 1672 -0.120 4. Jacco Vermeulen 1 0 1 0 0 ½ 2½ 6 42 3.7 2w 1772 1587 -1.499 5. Erwin Talpe 1 ½ 1 - ½ 1 4 5 80 5.2 5z 1692 1809 +0.675 6. Mark Timmermans 1 ½ - 1 ½ ½ 3½ 5 70 5.2 5w 1690 1624 +0.122 7. Christiaan Münch - 0 1 1 1 1 4 5 80 6.8 5z 1706 1749 +0.312 8. Paul Harperink ½ 1 1 1 ½ 1 5 6 83 7 6w 1706 1733 +0.171 9. Karl Raemakers - 1 ½ 1 - - 2½ 3 83 8 1z 1568 1801 +0.440 10. Ton Rijnbeek 1 - - - - - 1 1 100 8 1z 1479 2058 +0.220 11. NO 0r - - - - - 0 0 0 2
Stand
Klasse 2C Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 Rav TPR 1. Garde 2 12 32½ x 4½ 6 4½ 5½ 5½ 6½ . 1716 1709 2. Veldhoven 2 8 28½ 3½ x 3½ 4½ 5 6 . 6 1679 1643 3. RDS 1 8 27 2 4½ x . 3½ 5½ 6 5½ 1569 1635 4. HMC Calder 4 7 30½ 3½ 3½ . x 7 4 6 6½ 1626 1666 5. Vianen/DVP 3 6 21½ 2½ 3 4½ 1 x . 5 5½ 1496 1548 6. Het Kasteel 1 3 19½ 2½ 2 2½ 4 . x 3½ 5 1579 1523 7. De Kentering 2 2 16½ 1½ . 2 2 3 4½ x 3½ 1528 1459 8. ODI 1 2 16 . 2 2½ 1½ 2½ 3 4½ x 1448 1456
Gardé 2 -Veldhoven 2: Los!
ronde 5 - 13 februari 2016
Van tevoren was het al duidelijk, Veldhoven was naast ons de belangrijkste kampioenskandidaat.
We hadden 3 voordelen, we spelen thuis, we staan twee matchpunten voor waardoor 4-4 al voldoende was en we konden opkomen voor de eerste keer in het seizoen met onze sterkste opstelling. Al was het verschil met de vorige ronde gering: gemiddeld 11 punten. Veldhoven kwam met een team op met gemiddeld bijna 50 punten meer dan de vorige verloren ronde.
Dat was wel zo'n 30 punten minder dan wij.
Dat zegt niet zoveel: ons eerste had tegelijkertijd 75 punten meer dan hun tegenstander EGS en verloor met 2,5- 5,5; ons derde had 113 punten minder dan Kemppion 2 en won met 4,5-3,5.
En hoe ging de wedstrijd:
Christiaan was erg vroeg, een week om precies te zijn. Hij kon dus weer terug om zijn vriendin te verrassen en op de echte wedstrijddag terug te komen. Over zijn partij kunnen we kort zijn. Leeuw. En een eenvoudige dreiging tegen de dame van zijn tegenstander, die zag dat niet. 1-0 en het was nog niet eens twee uur.
Ivo speelde iets pirc-achtigs. Hij kreeg een pionnetje meer maar leek onder druk te staan.
Tegelijk was ik in mijn vertrouwde Grob terechtgekomen, pionnetje meer, maar het was meer het perfecte gambiet van mijn tegenstander. Al zijn stukken stonden goed en hij dreigde een zeer sterke zet te doen die mijn stelling erg zou verzwakken. Tussendoor won Ivo. Hoe geen idee. 2-0
Uiteindelijk deed ik na een minuut of 25 nadenken mijn zet en twee zetten later ging ik of mat of verloor een toren. 2-1.
Hierna werd het score-verloop wat eenzijdig. Erwin nam in gelijk eindspel remise. Paul nam remise in een dynamisch gelijk eindspel. Mark kreeg een stevige overhoring maar kreeg ook een remise in een gelijk eindspel.
De stand was nu 3,5-2,5. De stelling bij Peter was ook remise, maar zijn tegenstander, probeerde nog van alles. Leo had een dynamische stelling op het bord en stond iets minder.
Er ging een uur voor bij en nog een uur voorbij.
Leo wist de slechtere stelling om te bouwen naar een stelling met een klein plusje, maar niet voldoende voor winst. 4-3 matchpunt 1 was binnen.
Peter zijn tegenstander bleef doorgaan totdat hij geen tijd meer had om iets te proberen en het was 4,5-3,5.
Dit leidt tot de volgende stand:
r5 Klasse 2C Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Garde 2 10 27 X 4½ 6 4½ 5½ 6½ 2. Veldhoven 2 6 22½ 3½ X 3½ 5 4½ 6 3. RDS 1 6 21½ 2 4½ X 3½ 5½ 6 4. Vianen/DVP 3 6 19 3 4½ X 1 5 5½ 5. HMC Calder 4 5 24½ 3½ 3½ 7 X 4 6½ 6. Het Kasteel 1 3 17½ 2½ 2½ 4 X 3½ 5 7. De Kentering 2 2 14½ 1½ 2 3 4½ X 3½ 8. ODI 1 2 13½ 2 2½ 1½ 3 4½ X
Met nog twee ronden te gaan, staan we 4 matchpunten los. Zelfs als we ons best deden wordt het nog lastig om geen kampioen te worden. Één matchpunt is al voldoende, gezien de verwachte tegenstand is 4 matchpunten veel waarschijnlijker.
ODI is een 8-0 kandidaat en Vianen 3 mag blij zijn met twee bordpunten.
Laten we nog twee wedstrijden lekker uithalen en volgend jaar in de eerste klasse kunnen we meer tegenstand verwachten.
Persoonlijke uitslagen:
Garde 2 1736 - Veldhoven 2 1702 4½ - 3½ 1. Ivo Canjels 1878 - Marcel Laarhoven 1805 1 - 0 2. Leo Hovens 1750 - Hans Brave 1842 ½ - ½ 3. Peter Thijssen 1692 - Jan van de Munckhof 1737 ½ - ½ 4. Jacco Vermeulen 1772 - Pieter de Visser 1741 0 - 1 5. Erwin Talpe 1692 - Ger Dietvorst 1657 ½ - ½ 6. Mark Timmermans 1690 - Bertus Pals 1714 ½ - ½ 7. Christiaan Münch 1706 - Jos Lankreyer 1603 1 - 0 8. Paul Harperink 1706 - Peter Huizen 1517 ½ - ½
Kentering 2 - Gardé 2: Los!
ronde 4 - 9 januari 2016
Nadat ik van een wedstrijd ben thuis gekomen ga ik eerst op de NBSB-site kijken naar de andere uitslagen. Tot mijn verbazing was er nog niks om 19 uur. Een bericht op de NBSB site attendeerde mij erop dat het uitslagenformulier kaduuk was en nu gerepareerd werd.
En inderdaad een haf uur later stroomden de uitslagen. Ons eerste had verloren. Onze uitslag was nog niet binnen, maar die wist ik natuurlijk al.
Enige tijd daarna kwam de aangename verrassing.
Veldhoven 2 1657 - RDS 1 1583 3½ - 4½ 1. Hans Brave 1840 - John ten Ham 1864 0 - 1 2. Bertus Pals 1729 - Martijn Bax 1639 ½ - ½ 3. Jan van de Munckhof 1750 - Bert de Laat 1624 0 - 1 4. Ger Dietvorst 1657 - J. van Lanen 1525 1 - 0 5. Jos Lankreyer 1623 - R. Dekkers 1703 1 - 0 6. Ton Roeten 1647 - Ad Verhagen 1511 ½ - ½ 7. Rolf Bennik 1569 - Harry Willems 1541 0 - 1 8. Henk Hofer 1444 - Raph Eijkenboom 1258 ½ - ½
Je zou bijna bang worden van RDS :-)
Dit leidt namelijk naar:
r4 Klasse 2C Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Garde 2 8 22½ X 6 4½ 5½ 6½ 2. Veldhoven 2 6 19 X 3½ 5 4½ 6 3. RDS 1 6 18 2 4½ X 5½ 6 4. Vianen/DVP 3 4 14½ 3 X 1 5½ 5 5. HMC Calder 4 3 18 3½ 3½ 7 X 4 6. Het Kasteel 1 3 14 2½ 2½ 4 X 5 7. ODI 1 2 12 2 2½ 3 X 4½ 8. De Kentering 2 0 10 1½ 2 3 3½ X
En hoe ging onze wedstrijd.
We hadden zo'n 300 elo-punten meer. En dat was te zien. Aan het begin van de partijen zie je dat verschil niet zo goed, maar als er in het middenspel echt geschaakt moet gaan worden, is het verschil snel duidelijk.
Over de couleur locale: tsja het oude gemeentehuis van Rosmalen omgebouwd naar cultureel centrum. In het begin te druk aan de bar, maar de prijzen redelijk. Leidy was met Leo meegekomen en had zich buiten de speelzaal genesteld met telefoon en krant.
Paul aan bord 7 was het eerste klaar. Direct na de opening stond een gepend paard op f6 één keer meer in dan verdedigd kon worden. Ook hing er nog een toren op a8. Dat dit slechts in een kwal meer resulteerde is mij een raadsel, maar een kwal in een voor de rest gelijke stelling is genoeg.
Vanaf nu had Leidy in elk geval gezelschap.
Direct daarna gaf ik op. Ik stond toen al 25 zetten lang verloren, wist met wat trucage nog iets te doen wat op schaken lijkt, maar uiteindelijk vond mijn tegenstander het winnende plan.
Stand 1-1.
Nu ging het snel Christiaan kreeg de moeder van alle diagonalen in zijn schoot geworpen en buitte die ten volle uit. De vijandelijk koning kreeg bezoek van de eega van zijn opponent en dolf het onderspit.
Ook Karl won. Gelukkig geen Caro-kann, maar een tegengambiet tegen het damegambiet gaf zijn stukken veel meer ruimte. Na een zet of 20 stonden alle stukken op de helft van zijn tegenstander.
Het grootste deel van zijn tegenstanders stukken zelfs op de achterste lijn. Daarna was het kwal winnen, stukken afruilen en pionnetjes opruimen. Toen de a-pion zijn ultieme race naar de achterste lijn had ingezet gaf de tegenstander op.
Stand 3-1
Het duurde nu even voordat er meer punten binnenkwamen. Peter vroeg of hij remise mocht aanbieden, maar de teamleider van de tegenstander wilde dat niet. Deze moest nu op winst pelen in een gelijke stelling. Helaas ging hij niet door tot het gaatje. Net voordat zijn winstpogingen te gevaarlijk zouden worden ging hij toch akkoord met remise. Deze tegenstander had overigens 3 uit 3 tot nu toe.
Stand 3,5-1,5
Dat waren direct alle punten die Kentering 2 ging krijgen:
Ivo was al en tijdje rustig aan het schuiven en had zijn tegenstander met twee zwakten opgezadeld. Na nog wat geschuif kon hij de ultieme aanval inzetten op beide zwaktes en brokkelde de stelling van zijn tegenstander af als overjarige kaas.
Mark had ergens een stuk gewonnen en had een dame-eindspel met heel weinig pionnen over. Eeuwig schaak lag op de loer maar de tegenstander op de pijnbank. Hij kon eigenlijk niks en toen Mark het goede plan had gevonden kon hij dames ruilen en was het direct over.
Leo was -uiteraard- als laatste klaar. Hij kreeg een nieuw soort anti-grob tegen die ik daarvoor slechts in snelschaakpartijtjes had gezien. Zijn tegenstander kopieerde 13 zetten lang de zetten van Leo. Dat is uiteraard gedoemd te mislukken. Leo kreeg licht voordeel. Pas in het eindspel ging het fout. Alle stukken eraf, twee pionnen promoveerden en ook hier ontstond een dame-eindspel. Leo had echter drie verbonden vrijpionnen. Ook hier was het eeuwig schaak vermijden en de pionnen naar voren sturen.
persoonlijke resultaten/p>
De Kentering 2 1543 - Garde 2 1722 1½ - 6½ 1. Dick van Leeuwen - Ivo Canjels 1889 0 - 1 2. Hans Kranenbarg 1518 - Peter Thijssen 1714 ½ - ½ 3. Jan Arts 1544 - Leo Hovens 1745 0 - 1 4. Luc Seuter 1612 - Jacco Vermeulen 1772 1 - 0 5. Wilbert van Eijk 1578 - Mark Timmermans 1684 0 - 1 6. Paul Willemen 1463 - Christiaan Münch 1717 0 - 1 7. Roel Jongenelen - Paul Harperink 1696 0 - 1 8. Bert Wels - Karl Raemakers 1563 0 - 1
Gardé 2 - H.M.C. 4: Gardé
ronde 2 - 7 november 2015
Ik was op tijd! 11:56 stapte ik het bejaardenactiviteitencentrumtehuis in het dorpje Hintham binnen.
Hintham ligt binnen Rosmalen, Rosmalen is weer onderdeel van de gemeente Den Bosch en we speelden tegen HMC4 uit Den Bosch. Jawel het 4e team van HMC.
HMC 1 speelde in de meesterklasse tegen Eppie 1: een wedstrijd met in totaal 9 gootmeesters. HMC 2 tegen SV Landau uit Axel, waar ik geen enkele Zeeuw van herkende en nog wat andere wedstrijden.
Twee jaar geleden speelden we nog tegen HMC 5 en wonnen eenvoudig. Van tevoren was duidelijk dat HMC 4 andere koek was.
Twee jaar geleden was ik een kwartier te laat. Nu dus “ruim”op tijd. Papierwerk regelen, schaken.
HMC had één verrassing op het papierwerk Jesse Allaart was 6 borden omhoog. Waarschijnlijk omdat hij in Duitsland van wat 1900 spelers had gewonnen, maar onze Leo is gelukkig geen 1900 speler.
Het eerste uur: Leo gaat ouderwets grobbetrollen, de andere optie wordt in reserve gehouden. Zijn ongeveer 12-jarige tegenstander speelt snel en komt langzaam maar bestendig beter te staan.
Op bord 2 doen Peer en zijn tegenstander een wedstrijdje saaie opening verzinnen, uiteindelijk komt er een soort Slavisch met koningsfinachetto uit.
Ik zit op bord 3 en grobbetrol ook. Ik kom niet onaardig te staan.
Aan bord 4 speelt Erwin iets actiever dan aan bord 2. Hij zoekt met actief stukkenspel naar compensatie voor zijn iets slechter pionnenstructuur.
Mark heeft op bord 5 een Indische verdediging tegen en gaat op zoek naar ruimte.
Chris heeft zijn Zweeds uit de kast getrokken. Zin tegenstander was een half uurtje te laat, maar blijkt dat Zweeds aardig te verstaan de koningsvleugel van Christiaan ziet er niet goed uit.
Paul en zijn tegenstander besloten eerste grote opruiming te houden alvorens te gaan schaken. De stukken vliegen van het bord af.
Karl bleek zowaar 7 zetten theorie van de Caro-kann te kennen, Maar zoals hij het speelt is het de Caro-Kann niet: lange rochade en op koningsaanval spelen....
Zelf moet ik flink in de denk-tank, ik wil initiatief houden, maar het loopt niet echt vlot naar overwicht toe.
Plotsklaps heeft Paul gewonnen. Achteraf hoor ik dat een pion van hem pardoes mocht doorlopen en dan worden pionnen dames.
Nog een tussendoortje over dames, nou ja dames, meer meisjes. In HMC 5 speelt aan bord 1 Janne Allaart het 10 jarige zusje van de tegenstander van Leo. Ze melkt een toreneindspel naar een dame-eindspel en uiteindelijk naar een gewonnen pionneneindspel. Tegen een een tegenstander met 400 elo meer. Het blonde kopje doet me denken aan Anne Haast die er 12 jaar geleden ook zo uitzag en nu iets vaan 2200 heeft.
Het andere meisje bleek te spelen tegen HMC1 . Pardon een meisje tegen HMC 1.
Ja, Eppie had IM Sopiko, de vrouw van Giri, opgesteld. Maar deze IM van 24 jaar is 155 cm lang en weegt zo'n 45 kilo. Een gemiddelde vrouwelijke brugklasser is groter.
Terug naar het schaken.
Leo wint! Ik had eigenlijk geen cent meer voor zijn stelling gegeven. Maar in willekeurige volgorde: Leo offert een stuk, krijgt een kwal terug, verliest kwal, wint stuk, wint kwal en uiteindelijk wint hij de partij.
In de analyse valt het woord trukendoos. Wellicht is quantummechanica een accuratere beschrijving.
0-2 voor !
Dus op rozen toch...
Ja op rozen, voornamelijk op de doornen van de rozen. Karl heeft duidelijk de Caro-Kanniet gespeeld en moet kwal geven om nog iets van spel te krijgen.
Christiaan zijn koningsvleugel is begraven. Helaas staan daar enkele stukken.
Mark staat optisch goed maar wel een toren achter, al wordt dat weer gecompenseerd doordat de damevleugel van zijn tegenstander in staking is.
Erwin heeft een toren/paard eindspel waarin zijn tegenstander actievere stukken lijkt te hebben.
Ikzelf plaats een pionoffer dat achteraf lachwekkend is, initiatief ben ik nu volledig kwijt.
Peter staat remise te keepen maar krijgt wel een schijnoffer rond zijn oren.
ff later..
Karl wint! Zeven minuten op de klok tegen meer dan een uur, een stelling die veel op Edammer lijkt, maar wel winnen omdat tegenstander Gardé staat en dat vergeet...
Als geluk met de dommen is, heeft Karl een IQ van 34.
Erwin is aan zetherhaling toe in zijn eindspel en vrede wordt getekend.
0,5 -3,5
Chris geeft walgend op. Ik wacht tot mijn tegenstander 40 zetten binnen heeft en geef ook op. Ik heb volgens mij één slechte zet gedaan en er vervolgens fluisterstil vanaf geschoven. Met drie pionnen minder een eindspel spelen heb ik geen zin in.
2,5 – 3,5
Mark staat nu een actieve toren achter en verloren. Peer is in een dame ongelijke loper eindspel verzeild geraakt.
Zijn tegenstander smikkelt pionnen.
Peer gaat voor eeuwig schaak.
Peer krijgt gelijk: 3-4
en Mark. Nou Mark zette de cavalerie in. Zijn tegenstander maakte de afweging een stuk meer of gelijk en kwam tot de (correcte ?) conclusie dat het stuk niet opweegt tegen de vrijpion van Mark.
Oftewel gelijke stelling oftewel remise-aanbod...
3,5 -4,5 pffftt
peroonlijke resultaten
HMC Calder 4 1622 - Garde 2 1698 3½ - 4½ 1. Jesse Allaart 1427 - Leo Hovens 1745 0 - 1 2. Mari van Ooijen 1715 - Peter Thijssen 1714 ½ - ½ 3. Cees van Zelst 1701 - Jacco Vermeulen 1772 1 - 0 4. Henk Mollema 1553 - Erwin Talpe 1695 ½ - ½ 5. Eric Merx 1659 - Mark Timmermans 1684 ½ - ½ 6. Theo Hovers 1678 - Christiaan Münch 1717 1 - 0 7. Bart van der Krogt 1720 - Paul Harperink 1696 0 - 1 8. Luigi de Mas 1525 - Karl Raemakers 1563 0 - 1
Hieronder wederom het verslag maar nu geschreven door de teamleider van de tegenpartij.
Onfortuinlijke thuisnederlaag voor het 4e tegen Gardé 2.
We speelden thuis tegen het 2e van Maarheeze en traditiegetrouw was Bart, ditmaal aan het 7e bord, het eerste klaar met zijn partij. Voor het eerst sinds lange tijd had Bart een tegenstander die de aanvangsfase sneller speelde dan hemzelf. Bart kwam iets minder uit de opening en zijn tegenstander had het overwicht dankzij een actief loperpaar. Dit leidde tot pionverlies voor Bart en, na een onachtzaamheid, tot verlies van de partij toen de pluspion vrij kon doorlopen naar promotie over de a-lijn.
Jesse speelde aan bord 1 en kwam met een betere stand uit de opening. Hij trof het echter niet met zijn tegenstander die in het vervolg erg sterk spel op het bord toverde. Eerst bracht hij een stukoffer op middellange termijn om enige zetten later met een combinatie van 5 zetten diep het stuk terug te winnen en de partij. Pas na afloop tijdens de analyse bleek hoe goed hij alles had gezien. Voorwaar een prima prestatie en een eervolle nederlaag voor Jesse.
Een waar drama speelde zich af aan bord 8. Luigi had tot dan toe goed gespeeld, kwam tot pionwinst en stond er prima voor. Toen zomaar zonder enige reden gaf hij zijn dame weg. Een typisch geval van schaakblindheid. Tussenstand 0-3.
Henk aan bord 4 speelde een toren-paard eindspel nog lang door maar het evenwicht werd nooit doorbroken waarna Henk in remise moest berusten.
Theo aan bord 5 kreeg met wit een Scandinavische opening voorgeschoteld. Hij offerde zijn loper voor een sterke koningsaanval met zijn beide torens over de d- en e-lijn. Met ijzersterk vervolgspel wist hij de vijandelijke koning midden op het bord mat te zetten!
Ook goed ging het met Cees aan bord 3. Met degelijk spel wist hij eerst 1 toen 2 en uiteindelijk 3 pionnen voor te komen. Na vervolgens dameruil af te dwingen was het punt binnen.
Mari aan bord 2 wist een ruimtelijk overwicht op de damevleugel te creëren en had een actief loperpaar. Toen zijn dame op bezoek kwam bij de vijandelijke koning op g8 leek de winst binnen handbereik. Helaas wist zijn tegenstander zich ternauwernood te redden door met zijn dame eeuwig schaak af te dwingen aan de andere kant van het bord.
Eric aan bord 5 stond de hele partij in de verdrukking en een vijandelijke paardoffer op f7 zag er erg dreigend uit. Eric's stukken stonden hopeloos vast op de achterste rij en zijn tegenstander had een ijzersterke pion vooruitgeschoven op d6 met koningsaanval. Na wederzijdse fouten eindigde de partij uiteindelijk in remise.
Wederom een nipte nederlaag met 1 punt verschil. Voorwaar een ongelukkige start van het seizoen.
Koos Hendriks.
RDS 1 - Gardé 2: Rooien in Rooi
ronde 1 - 10 oktober 2015
Volgens mij was ik nog nooit in Sint-Oedenrode geweest. Dus met RDS 1 op het programma moest de Tomtom aan. A2 afzakken naar Den Bosch, stukje langs het kanaal richting Helmond en stukje A50. Totaal uurtje rijden. Alhoewel de weg langs het kanaal (N279 voor de liefhebbers) op dit moment wordt verbreed, vond ik wel dat die normaliter goed doorrijdt zeker omdat ik er nooit doordeweeks over rijd. Behalve dan een paar zaterdagen per jaar. Maaien ! Met zo'n 40 auto's achter een stapvoets rijdende maaiploeg rijden en dan proberen te passeren. Helaas ook deze zaterdaag.
Enigszins wonderbaarlijk was ik maar 5 minuten te laat en vond daar de rest van mijn team en de tegenstander al keurig in slagorde tegen elkaar opgesteld en het papierwerk op orde.
De slagorde: Bord 1: Leo -ik ga daar tot het gaatje en als het moet ook door het gaatje heen- Hovens, Bord 2 : Met drie afmeldingen toch maar Nemo opstellen, niet zo aanwezig, wel een voorkeur voor zwart. Bord 3: Jacco –ik heb geen zin theorie te leren dus ik verzin zelf maar wat- Vermeulen. Bord 4: Peter -zet mij maar een bord hoger en dan zo snel mogelijk op naar het eindspel- Thijssen. Bord 5: Mark -graag wit niet te hoog, dan geef ik een cursus Engels- Timmermans. Bord 6 Erwin -elke kleur is goed – Talpe. Bord 7: Paul – doe mij maar wit dan begin ik een koningsaanval- Harperink. En op bord 8 Ton -invaller in nood- Rijnbeek.
Onze tegenstanders waren net gepromoveerd uit de derde klasse. Eén 1800 speler, zes 1600 à 1500 spelers en één 1300 speler gemiddelde leeftijd een jaar of 50.
Niets bijzonders aan het team, typisch eerste team van een kleine dorpsclub. Wat interessanter was, was de speellocatie, geen achterafzaaltje in en kroeg met een morsige barkeeper, maar een serre die bij de bar van een zwembad behoort.
De bar zelf zat vaak vol met moeders en vaders die door het glas keken naar de zwemverrichtingen van hun 5- of 6-jarig kroost. Ik heb in die paar uur in Rooi meer kinderen gezien dan in een maand of 3 daarvoor.
De geluiddichtheid van de serre was voorbeeldig, minimaal -30dB en de barvrouw bevallig, in schaaktermen zelfs feëriek en het leukste was dat ze elke 30 minuten of zo bestellingen op kwam nemen en bezorgen die daarna werden bijgeschreven op de rekening, waarvan verwacht werd dat je die bij je hield en aan het eind van de dag zelf kwam afrekenen. Rooi een vruchtbaar dorp met vertrouwen in de mensheid.
Kunnen ze ook schaken...?
Nemo heeft nooit zijn dag en verloor onmiddellijk. 1-0 voor RDS. Paul zette zoals altijd een aanval in, maar vandaag bleef deze voornamelijk steken in goede bedoelingen:dames gingen eraf en een slecht eindspel voor Paul resulteerde. Zijn tegenstander ging makkelijk akkoord met remise.
1.5-0,5 voor RDS.
Het werd tijd voor de inhaalslag. Eerst d'r op. Erwin deed niet veel meer dan zijn stukken goed zetten en haalde daarmee eenvoudig een kwal op. Zijn tegenstander begon daarop een furieuze koningsaanval, waardoor het even meer leek alsof hij een kwaliteitsoffer had uitgevoerd. Erwin hield het hoofd koel en ten koste van een paar pionnen bracht hij zijn koning in veiligheid. Die laatste van de pionnen bleek giftig, niet zo'n snelwerkend gif, maar na en zet of vijf was de kwal een toren geworden. 1,5 gelijk
Dan erover: Ton was in een tamme e4-e5 opening beland. Zijn tegenstander was actiever, maar niet effectiever. Alhoewel: een schijnoffer gaf hem een mooie vrijpion in een loper/toreneindspel.
Althans heel even dan: torens werden afgeruild en hij gaf pardoes zijn loper weg. Nog even spartelen. 1,5-2,5 voorsprong.
Peer zijn beurt voor consolidatie: Opening en middenspel waren niet zo spannend, maar net in de overgang naar het eindspel kreeg Peer voordeel. Helaas niet voldoende voor winst, maar wel voor een matchpunt: 2-3 voorsprong.
3 bordpunten is toch geen matchpunt, dat niet, maar ik zat naast het bord van Peer, gaf toestemming voor remise want ik had gezien dat ik ging winnen, wat niet zo moeilijk is met een paar pionnen en stuk voor in het eindspel. Dat had ik niet zonder lag of stoot bereikt. Zowel mijn tegenstander als ik waren na 3 ply uit de theorie. (1. c4 Pf6 2 g4 …) Ik wam veel beter uit het middenspel omdat mijn ontwikkeling beter was. Daarop probeerde ik met een onhandig kwaliteitsoffer de boel af te maken, wat niet echt lukt totdat mijn tegenstander een paar keer niet de handigste zet deed. Daarop ging de trukendoos open en vielen de zwarte stukken als rijpe appels.
2-4 en nu echt het matchpunt.
Mark gaf zijn tegenstander een cursus Engels, ik vond het er niet uitzien, want zwart leek positioneel overwicht te hebben. Klaarblijkelijk had ik het fout gezien want plotsklaps vlogen de zwarte stukken van het bord af.
2-5
Leo, uiteraard Grob, had best gedrukt gestaan, maar de beslissende combinatie tegen zijn koning werd niet gevonden. Wat doe je dan bij een stand 2-5, dan ga je voor remise toch...
Leo ging er echter voor zitten en begon op onnavolgbare wijze een dame-eindspel te melken. Zijn tegenstander zat ook te veel aan remise te denken en zag: “Melk de wite motor”werkelijkheid worden. Dame pionnen en koning scheerden laag over het bord, naar de achterste lijn. Een onhoudbare witte wals.
2-6
Persoonlijke uitslagen
RDS 1 1564 - Garde 2 1683 2 - 6 1. John ten Ham 1864 - Leo Hovens 1745 0 - 1 2. Martijn Bax 1639 - NO 1 - 0 Regl. 3. Bert de Laat 1624 - Jacco Vermeulen 1772 0 - 1 4. Ad Verhagen 1511 - Peter Thijssen 1714 ½ - ½ 5. J. van Lanen 1525 - Mark Timmermans 1684 0 - 1 6. W.v.d. Heyden 1551 - Erwin Talpe 1695 0 - 1 7. Harry Willems 1541 - Paul Harperink 1696 ½ - ½ 8. Raph Eijkenboom 1258 - Ton Rijnbeek 1473 0 - 1
Kijk hier voor de verslagen van het seizoen 2013/2014.